home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!genesis.demon.co.uk
  2. From: Lawrence Kirby <fred@genesis.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: C Compiler
  5. Date: Mon, 01 Apr 96 12:01:44 GMT
  6. Organization: none
  7. Message-ID: <828360104snz@genesis.demon.co.uk>
  8. References: <4jkv6u$3si@dfw-ixnews3.ix.netcom.com>
  9. Reply-To: fred@genesis.demon.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: genesis.demon.co.uk
  11. X-Newsreader: Demon Internet Simple News v1.27
  12. X-Mail2News-Path: genesis.demon.co.uk
  13.  
  14. In article <4jkv6u$3si@dfw-ixnews3.ix.netcom.com>
  15.            sanjua@ix.netcom.com(Sanju "Sanju Abraham" writes:
  16.  
  17. >I am not an experienced C user, but I know enough to get around. I
  18. >don't know why several posters to this newsgroup prefer GCC over
  19. >something like Borland C++ or Visual C++.
  20.  
  21. Under DOS gcc provides a full 32 bit compiler and environment which allows
  22. you to write standard C without memory constraint/segment problems. Basically
  23. you can write simpler code that is more efficient. gcc also gives you
  24. better diagnostics than most other compilers. As far as I am aware there
  25. is no well-established gcc port for Windows so the issue doesn't arise there.
  26.  
  27. -- 
  28. -----------------------------------------
  29. Lawrence Kirby | fred@genesis.demon.co.uk
  30. Wilts, England | 70734.126@compuserve.com
  31. -----------------------------------------
  32.